Toutes mes réponses sur les forums
-
Réponses
-
Bonsoir à tous,
Effectivement Acrobat 9.4 n’est pas affecté (les « .flv » et « .swf » inclus fonctionnent). On peut le télécharger sur le site FTP suivant : ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/win/9.x/]ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/win/9.x/
Côté sécurité, quels sont les risques à utiliser Acrobat 9, qui est obsolète ?Mon fichier vidéo mp4 était pourtant bien codé en H264… Mystère…
J’ai l’impression que la norme PDF 2.0 est prometteuse, mais qu’aucun logiciel de création de PDF ne l’exploite de façon réellement créative comme le HTML5 et autrefois flash le permettait. Et les calques PDF ne sont malheureusement pas accessibles sous la version mobile d’Acrobat.
Merci à tous.
Vous oubliez que tout utilisateur n’est pas un graphiste professionnel. Il existe aussi un usage occasionnel mais suffisamment poussé pour nécessiter une version pro. Ces utilisateurs étaient satisfaits de la version XI pro et ont été négligés avec la nouvelle interface de DC. Ceci est mon ressenti.
Merci pour l’info.
Mon rêve est plus ambitieux, qu’une simple activation de l’aspect tactile. J’aspire à ce que cela soit toute l’interface qui change: comme le passage automatique entre le bureau de Windows 7 et les tuiles tactiles de Windows 8. Actuellement l’interface DC m’est moins agréable que l’interface de XI lorsque je suis en mode « souris ». Et en mode tactile sur une tablette « surface », l’interface XI n’est pas bien adaptée et j’apprécie la DC (même si mon rêve va alors plus loin…)
Je viens de signaler le bogue à ADOBE.
Attendons :priere:
Il me semble que ce problème existait déjà pour la version X, et peut-être la 9…
cordialement
J’y arrivais par une impression pdf en forçant celle-ci à être en noir et blanc.
J’ai enfin retrouvé ce principe, mais il est devenu plus difficile d’accès.
Voici une capture d’écran qui résume le solution:Il faut
- Aller dans le menu « imprimer »
- puis « options avancées »
- puis « gestion des couleurs »
- puis choisir « Black & White » comme « profil couleur » : il est situé en avant dernier…
[/list]
Peut-être que cela interessera d’autres utilidateurs
Merci pour le forum
[attachment deleted by admin]
Voici des captures d’écran qui vont expliciter ma question. J’espère…
Merci d’avance
[attachment deleted by admin]
Cette solution existe: mais alors le texte reconnu, n’est plus juste en dessous du texte scanné.
Tant pis, c’est à OmniPage de résoudre ce besoin. Peut-être dans une prochaine révision…
merci
:bonjour:
Merci également, de m’indiquer les autres utilitaires de conversion vidéo, dont vous faites état dans votre première réponse. Peut-être que parmi eux, il y en aura un qui me conviendra mieux.à nouveau merci
Effectivement, j’accède à ces fichiers via un réseau.
Mais quel lien de causalité, entre le problème que je rencontre, et le fait que le fichier soit situé sur le réseau ?
En plus, ce problème n’est pas systématique. Le défaut semble furtif. Je l’avais déjà avec Acrobat 9, et j’avais espéré qu’il disparaisse avec la dernière version. Je n’ai pas souvenir de ce problème avec la version 7 pro et antérieure.
Merci de m’aider à résoudre ce mystère… : :doute:
Merci,
Ce lien renvoie au mode d’emploi d’ « Adobe Media Encoder « . Par contre je ne suis toujours pas capable, d’analyser ma vidéo d’origine, pour déterminer les paramètres me permettant d’avoir un résultat à la fois compact et de bonne qualité.
Merci également, de m’indiquer les autres utilitaires de conversion vidéo, dont vous faites état dans votre première réponse. Peut-être que parmi eux, il y en aura un qui me conviendra mieux.
à nouveau merci
Adobe Media Encoder ne m’a pas donné satisfaction (peut-être que je ne sais pas l’utiliser correctement).
Quelles autres utilitaires suggérez-vous et qui soient simple d’usage ?
S’il faut, se former à fin de mieux utiliser ces utilitaires (y compris « Adobe Media Encoder »), merci d’indiquer où trouver :- des explications génériques à tous ces utilitaires et à la conversion entre formats vidéo
- les manuels de ces utilitaires
[/list]
merci d’avance
Bonne nouvelle :Smiley01: !!!
Avec la mise à jour 9.4.6 d’Acrobat, ce bogue (apparu avec la mise-à-jour 9.4.5) a disparu…
Je ne sais pas si le fait de l’avoir signalé à Adobe par la procédure décrite Merlin à jouer… Mais le résultat est là !
merci
Sur 2 autres ordinateurs, avec la même version d’acrobat (9.4.5) et de windows, nous observons le même problème…
Par contre sur un quatrième ordinateur, où acrobat pro extended est resté en version 9.4.4, les fonctionalités sont conservées…
Avez-vous possibilité de contacter ADOBE, pour que le prochaine mise-à-jour gratuite puisse solutionner ce problème ?
merci
Vos exemples sont bluffants. J’admire la manière dont des éléments photographiques ont pu être intégrés et mis en relief (avec quels logiciels ?). Par contre ces objets n’atteignent pas le niveau de complexité et de détail, d’ensembles industriels, que je peux avoir à présenter…
Mon intervention précédente n’était là que pour informer, de ce que j’ai découvert ailleurs et qui complète le format PDF, pour ceux, qui travaillent davantage avec des documents d’ingénierie, différent des documents à vocation plus publicitaire. Comme Acrobat, Naviswork ne crée pas le document source, mais il le rend diffusable plus facilement, et il permet d’y rajouter des liens et des mises en valeurs spécifiques aux possibilités des maquettes numériques en 3D.
Je comprend mieux maintenant, pourquoi Adobe se retire de la modélisation 3D. C’est un domaine où tout évolue encore très vite et qui est éloigné du coeur de compétence et de clientèle actuelle d’Adobe.
cordialement.
Je suis assez d’accord, que les PDF 3D restent très modestes. Ils risquent de rester attachés à des objet 3D de petite taille. Pour les objet 3D de grande complexité, un nouveau format semble se développer: le format « nwd » de Autodesk Naviswork. Il est capable de convertir en un format lisible par un gratuitiel (Naviswork freedom) presque tous les formats issus de la CAO… Avec beaucoup plus de fonctionnalités que Adobe reader, une fluïdité sans égale, ainsi qu’une taille toute petite (tout comme le format « PDF » l’a fait pour les documents issus de la bureautique, la PAO et de l’internet). Par contre si le but est de faire un document plus proche du prospectus et incluant une représentation dynamique 3D au sein d’un document conçut avec « Microsoft word » par exemple, le pdf 3D conserve l’avantage
Pour info, voici un lien vers le site de Naviswork:
http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/pc/index?siteID=458335&id=14657224J’utilise Acrobat pro extended 9.3, sous windows XP pro SP2.
Bizarrement, lorsque je passe en version anglaise, cette fenêtre n’apparait plus…
Par contre le processus, que montre cette fenêtre pourait ressembler à celui pour la reconnaissance de caractères.
mystère, à suivre…
??: :priere:??:
Non, ils s’agit de fichiers ordinaires. Même un fichier qui vers d’être créé (par conversion) à partir d’excel, souffre de de ce problème. En plus cela semble général à tous les fichiers (pourtant d’origines très diverses).Il y aurait-il une option, qui aurait été cochée par erreur ?
Merci de m’aider à éclaircir ce mystère…
C’est ce que j’avais fait. Mais il est alors difficile de récupérer des données associées comme les signets…
Merci.
Merci. C’était la méthode, que j’utilisais jusqu’à maintenant. Peut-être, que ce genre de fonctionnalité sera développée dans le futur (utile si le fichier d’origine possède un défaut, dont on ne peut pas se débarrasser facilement).
Cordialement
Il y a quelques indications ici, dans la rubrique PDF parfait :
http://abracadabrapdf.net/articles.php?lng=fr&pg=537Cela marche mieux, mais pour accéder à ce menu il ne faut pas utiliser l’icone de la barre d’outil. Ensuite pour avoir la conservation des liens vers d’autres documents, il faut aller dans l’onglet « liens » et cocher « Exporter les url… »:
- A quoi correspondent les autres cases de cet onglet « liens » ?
- Pourquoi, n’ai-je pas pu récupérer (dans le pdf créé) l’animation du gif inclue dans la présentation PowerPoint ? Et est-ce possible de le faire ?
- Par ailleurs la conversion par OpenOffice avait converti mes liens relatifs (sous PowerPoint) en liens absolus dans le pdf. Est-il possible de conserver une forme relative aux liens ?
[/list]
Merci, cela fonctionne (le script java + la création d’un processus sur un dossier complêt avec tous ses sous-dossier). J’ai testé avec un ensemble de plusieures centaines de fichiers sur plus de 5 niveaux d’arborescences.
Merci encore pour toutes vos réponses.
Mon besoin:
Définir un traitement par lot pour les fichiers contenus dans toute une arborescence (comme le fait le module « catalogue ») et par seulement pour des fichiers contenus sur un seul niveau d’arborescenceLa réponse de Merlin:
J’aurais pourtant juré que c’était le comportement par défaut, je suis étonné que cela ne fonctionne pas !
Quelle est ta version d’Acrobat ?Je dispose de la version 9 pro ext, et je confirme n’ai pas pu observer cette possibilité de sélection étendue pour le « traitement par lot ». Si elle existe, merci de me dire comment.
Cordialement.
Merci, très intéressant.
J’espère que suite aux mécontentements rencontrés, Adobe rétablira la possibilté du mode MDI, même si cela lui coûte plus cher en déverminage de son logiciel. Mais apparemment les difficultés de Microsoft avec VISTA, ne sont pas étrangères à la disparition de ce mode MDI. Chacun a du travail à faire, et « Vive windows XP ! »… en attendant .
Sous la version 5 et antérieure, il était possible de faire une modification mineure du texte, directement depuis acrobat; mais depuis Adobe, a du se rappeler qu’il vendait aussi des polices de charactères et la fonctionnalité a été suprimée… Dommage…. Apparement personne n’a retrouvé une astuce autre qu’illustrator (cf astuce de Merlin), pour palier à cette fonctionalité disparue.
S’il existe d’autres astuces, pour faire de telles modifications, lorsque l’on ne possède pas les polices, cela m’intéresse. Merci.
cordialement.
Merci pour vos réponse et commentaires.
Mon soucis:
Impossibilité de faire un « glissé-déposé » sur les vignettes, pour substituer une page à une autre, tout en conservant, lors de la mise à jour, les liens des signets et les commentaires rajoutés. (Perte de fonctionnalité et de temps lors de la mise à jour d’un document)La réponse de Merlin:
Ca répond aussi une demande forte des utilisateurs.
C’est juste la mise en œuvre qui a changé, maintenant cela s’accompagne d’une combinaison de touches (Pomme + ALT sur Mac, je ne sais plus pour la version Windows) pour éviter les manipulations malencontreuses et/ou involontaires.Sous windows, cela marche avec la combinaison de touches (Ctrl+ ALT). Gràce à Merlin, je me réconcilie avec la version 9 (j’était prêt à installer la version 7 en parallèle)
Mon soucis:
La touche « vue précédente » et « vue suivante », n’est plus active entre plusieurs documents « .pdf » ouverts simultanément. Cette touche ne fonctionne plus qu’à l’intérieur d’un même document. (Perte de fonctionnalité et de fluidité lors d’un exposé utilisant des documents.pdf comme support)La réponse de Merlin:
Ce comportement posait de vrais problèmes avec les PDF « multimédias », et comme Acrobat 9 est clairement orienté multimédia avec l’intégration du lecteur Flash, il a fallu faire un choix.
Ce « nouveau » comportement étant d’ailleurs celui adopté depuis toujours par la plupart des logiciels (et des autres logiciels Adobe : unification de l’interface oblige).(PS : il faudrait vérifier mais je crois que c’est toujours possible à l’intérieur d’un Porte-documents PDF)
Il faudra tester… sachant que les documents, que je gère correspondent à toute une arborescence pouvant atteindre plusieurs Go
Mon soucis:
« pdfmaker » ne fonctionne plus avec Office 2000. Or beaucoup de grandes entreprises sont conservatives afin de limiter leur budget informatique (Perte de fonctionnalité et impossibilité de déployer Acrobat 9 à grande échelle sans un surcoût important pour ces entreprises)La réponse de Merlin:
Nous sommes en 2009… et le futur abandon du support de ces anciennes versions de MS-Office avait été annoncé au moment de la sortie d’Acrobat 8 il y a plus de deux ans, ce n’est pas une surprise.Autre argument évoqué (et invérifiable) : le faible taux de demande sur ces versions de MS-Office suffit à lui seul pour justifier l’abandon de leur support par Acrobat…
Adobe semble pourtant vouloir viser également le marché des grandes entreprises, puisqu’il rajoute à Acrobat des fonctions liées au cycle de création, modification, révision, diffusion des documents « pdf », ainsi que la gestion des signatures numériques… Or ces entreprises sont nécessairement très conservatives, car mettre à jours un logiciel utilisé par plusieurs dizaines de milliers d’utilisateurs coûte vite des millions à l’entreprise. En plus, les soucis de « windows vista », n’incitent pas aux changements. Cet abandon de compatibilité de « Pdf-Maker » avec « Office 2000 », n’est pas en cohérence avec la cible commerciale, que Adobe semblait également viser…
A un moment, j’étais en contact avec un commercial d’Adobe. Lorsque je lui ai parlé de cette incompatibilité, il ne m’a plus jamais recontacté…
Encore merci.
